스토캐스틱이 80을 넘었는데도 주가가 계속 오르는 경우가 있습니다. 반대로 20 아래까지 내려왔는데 주가는 더 떨어지기도 합니다. 문제는 지표가 아니라 80과 20을 매수·매도 버튼처럼 해석하는 데 있습니다. 스토캐스틱 보는 법의 핵심은 숫자를 외우는 것이 아닙니다. 먼저 가격 추세를 확인하고, 그다음 %K와 %D의 방향을 본 뒤, 다시 가격에서 신호가 확인되는지를 살펴보는 순서가 더 중요합니다. 스토캐스틱 지표는 무엇을 […]
주식시장이 강하게 오를 때는 자산배분의 필요성을 크게 느끼지 못했습니다. 저도 한동안 그랬습니다. AI 산업의 장기 성장 가능성을 긍정적으로 보면서 반도체 관련 자산에 꾸준히 투자했고, 어느 순간 전체 포트폴리오에서 반도체 비중이 약 50% 정도까지 올라가 있었습니다. 상승할 때는 오히려 집중투자의 장점이 크게 느껴졌습니다. 제가 좋게 보는 산업이 강하게 상승하면 포트폴리오 전체도 빠르게 올라갔기 때문입니다. 그때만 보면
채권 뉴스에서는 이런 표현이 자주 등장합니다. “국채금리 상승, 채권 가격 하락.” 처음 보면 조금 이상합니다. 금리가 높아졌다면 채권 투자자가 이자를 더 많이 받을 것 같은데, 왜 기존 채권 가격은 오히려 떨어질까요? 여기서 헷갈리는 이유는 뉴스에서 말하는 시장 수익률과 이미 발행된 채권의 표면이율을 같은 금리라고 생각하기 쉽기 때문입니다. 고정금리 채권의 쿠폰은 그대로인데 시장이 요구하는 수익률이 달라지면,
퇴직금 1억 원을 받는다고 해서 1억 원 전체에 일반 소득세율을 곱해 퇴직소득세 계산을 하는 것은 아닙니다. 퇴직소득에는 근속연수공제와 환산급여공제 등이 적용되는 별도의 계산 구조가 있습니다. 그런데 실제 퇴직을 앞두고 있다면 세금 계산에서 한 단계 더 봐야 합니다. 퇴직금을 일시금으로 꺼낼지, IRP에서 연금으로 받을지에 따라 실제 부담하는 세금이 달라질 수 있기 때문입니다. 특히 이연퇴직소득을 연금으로 수령하면
배당주와 예금으로 노후 현금흐름을 만들고 있다면 세금만 계산해서는 부족합니다. 은퇴 후 금융소득이 늘어나는 경우에는 건강보험 피부양자 자격 조건도 함께 확인해야 합니다. 건강보험 피부양자 기준을 확인할 때 가장 먼저 눈에 들어오는 숫자는 연 2,000만 원입니다. 그래서 금융소득만 2,000만 원 아래로 관리하면 된다고 생각하기 쉽습니다. 그런데 실제 기준을 하나씩 대조해보면 여기서 끝나지 않습니다. 재산세 과세표준이 일정 구간을
미국주식 배당내역을 처음 확인하면 공시된 배당금과 실제 입금액이 달라서 계산이 잘못된 것처럼 느껴질 수 있습니다. 예를 들어 세전 배당금이 100달러인데 계좌에는 약 85달러만 들어오는 식입니다. 이때 MTS의 배당 상세내역에서 세전 배당금과 현지 원천징수액을 함께 보면 차이가 생긴 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. 한국 거주자가 일반적인 미국 주식에서 배당을 받고 한·미 조세조약상 세율이 적용된다면 미국주식 배당금
