이란 전쟁 관련 뉴스를 보다 보면 결국 한 가지 질문으로 돌아오게 됩니다. “이란 전쟁 종전은 언제 가능할까?” 현재로서는 정확한 시점을 특정하기 어렵습니다. 다만 양측의 요구가 협상 가능한 수준으로 바뀌고, 휴전을 지킬 장치가 만들어지고, 실제 결정권자들이 합의를 실행하는 방향으로 움직인다면 종전 가능성이 높아지고 있다고 판단할 근거가 생깁니다. 최근에는 기대를 높이는 발언도 나오고 있습니다. 도널드 트럼프 미국
2026년 9월 15일, 미국 가상자산 시장의 규제 체계를 정비하려는 클래리티 법안(CLARITY Act·H.R. 3633)이 미국 상원의 60표 문턱을 넘지 못했습니다. 상원 공식 기록상 최종 표결은 찬성 49표, 반대 50표였습니다. 필요한 기준은 3/5였기 때문에 법안 심의를 진행하기 위한 절차가 멈췄습니다. 하지만 이번 결과를 “클래리티 법안이 최종 부결됐다”고 이해하면 정확하지 않습니다. 이번 표결은 법안 자체를 최종 통과시킬지를 결정한
금과 은은 동전이 만들어지기 전부터 가치 있는 교환 수단으로 사용됐습니다. 하지만 실제 거래에서는 불편한 점이 있었습니다. 금속을 받을 때마다 무게와 품질을 확인해야 했다는 점입니다. 금 한 조각이 실제로 얼마나 무거운지, 금이나 은이 맞는지, 다른 금속이 얼마나 섞였는지 알 수 없다면 거래할 때마다 확인 과정이 필요합니다. 동전의 역사에서 중요한 변화는 금속을 일정한 무게와 규격에 따라 만들고,
금 가격이 오르거나 안전자산으로 금이 다시 주목받을 때면 더 근본적인 질문이 생깁니다. 사람들은 애초에 왜 금에 가치를 부여했을까요? 지금은 금을 투자자산이나 안전자산으로 바라보지만, 역사적으로 금은 실제 돈의 재료로도 사용됐습니다. 금이 화폐가 된 이유는 단순히 귀해서가 아닙니다. 내구성·분할성·휴대성·희소성·비교 용이성처럼 ‘좋은 돈’에 필요한 여러 조건을 동시에 갖추고 있었기 때문입니다. 이 기준으로 금을 살펴보면 왜 곡물이나 가축보다 귀금속이
금리와 금값의 관계를 볼 때 가장 먼저 확인하는 변수는 미국 실질금리와 달러입니다. 금은 이자를 주지 않습니다. 그래서 실질금리가 오르면 채권 같은 이자 자산의 매력이 높아지고, 금에는 부담이 될 수 있습니다. 달러가 강해지는 것도 보통 금에는 불리합니다. 그런데 최근 몇 년의 금리와 금값을 보면 이 공식만으로 설명하기 어려운 장면이 나타났습니다. 금리가 높은 구간에서도 금값이 쉽게 꺾이지
미국 고용지표가 나빠졌다는 뉴스가 나오면 주식도 떨어질 것이라고 생각하기 쉽습니다. 기업이 사람을 덜 뽑고 실업자가 늘어난다면 경기에는 좋은 신호가 아니기 때문입니다. 그런데 실제 시장에서는 반대 움직임도 나타납니다. 고용이 예상보다 약하게 발표됐는데 나스닥이 오르고, 미국 국채금리는 오히려 내려가는 식입니다. 미국 실업률 보는 법에서 중요한 것은 실업률이 올랐는지 내렸는지만 확인하는 것이 아닙니다. 같은 고용 둔화라도 시장이 이를
